يحتل ضبط النّص والتعليق عليه أهمية عظيمة في علم تحقيق المخطوطات
العربية » وتُثير كثيرًا من الاختلاف والجدل بين المَعْنِين بهذا الفن الجليل ؛ فمنذ
أن بدأ العرب يُعْنّون بتحقيق المخطوطات العربية ونشرها ظهر رأيان مُتضاربان
حول الطريقة التي ينبغي انعا عند نشر التراث العربي :

الأول: يرى الاقتصار على إخراج النّص مُصَحْحًا مُجِرّدًا من كل تعليق.

والثاني : يرى أن الواجب يقضي توضيح النّص بالهوامش والتعليقات» وإثبات
الاختلافات بين لخ والتعريف بالأعلام ؛ وشرح ما يحتاج إلى شرح وتوضيح .

وأقامٌ الفريثٌ الأول رأيه على أن الغاية من التحقيق هي إخراج ما يسمّى ب النّص
الصحيح » » فلا حاجة بعد ذلك إلى إثقاله بالهوامش والتعليقات » وقد أححَذتُ به كثرةٌ
كاثرةٌمن المستشرقين ومن سار على نهمجهم من العرب .

وارتأى الفريثٌ الثاني أن طبع النّص مُجرّدًا هو تحريف لطبيعة البحث العلمي
واستقامته باعتبار أن الأصل في إخراج النّص أن ينظر المُحَقَقَ فيه وفيما حوله .. وأن
يكشف إثاراته وأ يَبينَ عن إشاراته وأنيدل علي المَنازع التي صدر عنهاء ومثل هذا
7 ةي